बोर्ड के उस पार, पत्रकारों और संपादकों एनडीटीवी इंडिया और समाचार समय असम पर Oneday प्रतिबंध का विरोध किया है, government.This द्वारा यह सत्तावादी धोखा घोषित करने के लिए पहली बार एक समाचार चैनल को राष्ट्रीय सुरक्षा के कारणों के लिए रोक लगा दी गई है।एकजुटता की यह अभिव्यक्ति भारत, ब्रॉडकास्ट एडिटर्स एसोसिएशन और न्यूज ब्रॉडकास्टर्स एसोसिएशन के एडिटर्स गिल्ड से मजबूत बयान पिछले हफ्ते इस प्रकार है।
2 नवंबर को, सूचना एवं प्रसारण (सूचना एवं प्रसारण) मंत्रालय को निर्देश दिया था एनडीटीवी इंडिया और समाचार समय असम नीचे प्रभारी 9 नवंबर से एक दिन के लिए उनके प्रसारण बंद करने के खिलाफ एनडीटीवी था कि पठानकोट आतंकी हमले के कवरेज गोला बारूद के बारे में जानकारी से पता चला एयरबेस में खरीदकर भंडार, मिग, लड़ाकू विमानों, रॉकेट लांचर, मोर्टार, हेलीकाप्टरों, ईंधन टैंक और अन्य विवरण की तरह विमानों, जो आतंकवादियों या उनके संचालकों द्वारा इस्तेमाल किया जा सकता का ब्यौरा भारी नुकसान का कारण करने के लिए।
जवाब में, एनडीटीवी ने एक बयान अकेले बाहर जा रहा है पर सदमा व्यक्त जारी किए हैं। "हर चैनल और समाचार पत्र था समान coverage.In तथ्य यह है एनडीटीवी के कवरेज के लिए विशेष रूप से संतुलित था।इमरजेंसी जब प्रेस fettered गया था के काले दिनों के बाद, यह असाधारण है कि एनडीटीवी इस manner.NDTV के खिलाफ कार्यवाही की जा रही है इस मामले में सभी विकल्पों की जांच कर रही है। "
सरकार के इस कदम से प्रिंट, टीवी और डिजिटल मीडिया के संपादकों द्वारा आलोचना की गई है।संपादकीय से बाहर बताया है कि एनडीटीवी परिचालन जानकारी है कि पहले से ही ज्ञात नहीं थे खुलासा नहीं किया था। वे इस कंबल प्रतिबंध, राष्ट्रीय सुरक्षा के एक व्यापक मंगलाचरण से मुक्त अभिव्यक्ति पर इस हमले पर सवाल उठाया।
"एक सरकारी समिति हवा एक टीवी चैनल से दूर ले करने की शक्ति है के लिए यह स्वाभाविक गलत और खतरनाक है," बिजनेस स्टैंडर्ड के अध्यक्ष और व्यापार निदेशक टीएन नैनन ने कहा।
"हम को विनियमित करने और एक टीवी नेटवर्क एक स्वतंत्र निकाय है, न कि सरकार के साथ आराम करना चाहिए दंडित करने के लिए केबल Act.The बिजली की धारा 20 पर फिर से विचार करने की जरूरत," मुकुंद पद्मनाभन, हिंदू संपादक ने कहा।
इंडिया टुडे सलाहकार संपादक राजदीप सरदेसाई यह सरकार धोखा और मनमानापन का मामला बुलाया।"इस मामले में, दोनों शिकायतकर्ता और निर्णायक सरकार कर रहे हैं," उन्होंने कहा।
सरकार नियम 6 का इस्तेमाल किया था (1) सीए ble टीवी नेटवर्क विनियमन अधिनियम, जो किसी भी प्रोग्राम है कि सुरक्षा बलों ने किसी भी आतंकवाद विरोधी आपरेशन की लाइव कवरेज पर प्रतिबंध लगाता है शामिल की (पी)। प्रोग्राम कोड पिछले साल जून में संशोधन किया गया था विवादास्पद नई धारा से जोड़ने के लिए।
मधु त्रेहन, Newslaundry के संपादक ने कहा कि सरकार की नई अन्य चैनलों पर प्रतिबंध लगाने के लिए कदम है कि वे एनडीटीवी अकेले लक्षित नहीं कर रहे प्रकट करने के लिए है कि, मीडिया के विरोध में और भी कारण देता है। "वे एक भारी जुर्माना और चेतावनी लगाया जा सकता था। लेकिन किसी को भी हवा से दूर ले जा पता चलता है कि वे अपनी शक्ति के साथ बह मिल गया है, "उसने कहा।
प्रतिबंध की वापसी की मांग करते हुए एडिटर्स गिल्ड यह "मीडिया और इसलिए भारत के नागरिकों की स्वतंत्रता का एक सीधा उल्लंघन है, और सरकार आपातकाल की याद ताजा द्वारा लगाए गए कठोर सेंसरशिप के लिए राशि" कहा जाता है। इसमें कहा गया है कि "यह पहली की अपनी खास तरह का एक अंधकार को लागू करने के क्रम में देखा गया है केंद्र सरकार बिजली के साथ ही सौंपना मीडिया के कामकाज में हस्तक्षेप करने और के रूप में मनमाने ढंग से दंडात्मक कार्रवाई और जब यह कवरेज के साथ सहमत नहीं है करने के लिए । "
"समय सिर्फ प्रसारकों के लिए प्रोग्राम कोड की प्रासंगिकता पर सवाल खड़ा नहीं करने के लिए आ गया है, लेकिन यह भी प्रतिबंध लगाने altogether.We के इस प्रावधान को हटाने के लिए यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उचित प्रतिबंध सख्ती से अनुच्छेद 19 के दायरे के भीतर हैं (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता), "मलयाला मनोरमा निवासी संपादक और एडिटर्स गिल्ड, सच्चिदानंद मूर्ति के पूर्व महासचिव ने कहा।
न्यूज ब्रॉडकास्टर्स एसोसिएशन (एनबीए) ने कहा है कि सरकार मीडिया है, जो संविधान में गारंटी है और केबल अधिनियम के तहत नियमों का कड़ाई से चला नहीं की स्वतंत्रता की "चश्मे से उल्लंघन देखना चाहिए था।यह उचित हो गया होता, अगर सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय के समाचार प्रसारण मानक प्राधिकरण (NBSA), एनबीए के स्वतंत्र आत्म नियामक शरीर के लिए एनडीटीवी इंडिया द्वारा कथित उल्लंघन के लिए भेजा था। "
सहकर्मी की समीक्षा करने और विनियमन सही दृष्टिकोण है, सरदेसाई ने कहा। "मैं नहीं कह रहा हूं कि यह सही है, लेकिन अगर सरकार के उल्लंघन के बारे में चिंतित था, वे न्यूज ब्रॉडकास्टर्स 'निवारण मंच के लिए मामला सौंपा जा सकता था," उन्होंने कहा। संपादक भी मीडिया पर सरकार की भारी हाथ दृष्टिकोण पर चिंता व्यक्त की। "हमें बताया जाता है कि इस सरकार आपातकालीन कभी नहीं दोहराना होगा। हाँ, वे इसे दोहराना नहीं होगा, लेकिन वे इसे सुधारने जाएगा, "त्रेहन ने कहा।
समर्थन के एक प्रदर्शन में, भारतीय प्रेस क्लब, एडिटर्स गिल्ड और अन्य प्रेस शरीर के साथ-साथ, एक विरोध 7 नवंबर को मार्च की योजना बनाई है।
सरकार ने इस बीच अपने फैसले का बचाव करने के लिए जारी रखा। सूचना एवं प्रसारण वेंकैया नायडू के लिए केंद्रीय मंत्री ने रविवार को ट्वीट किया, "पत्रकार भी नागरिक हैं, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को याद रखना चाहिए सबसे अच्छा उपयोग किया जाता है केवल जब इस तरह की स्वतंत्रता के मूल्य में पूरी तरह से सराहना की है।
पुष्टि के साथ सूचना महान गोला बारूद है और विश्वसनीयता बहुत महत्वपूर्ण है। इस स्वतंत्रता विवेकपूर्ण तरीके से प्रयोग नहीं किया जाता है, हमारे मौजूदा कानूनों में आवश्यक उपायों के लिए प्रदान करते हैं। समाचार खबर हो जाना चाहिए, विचारों अलग होना चाहिए। "
"मीडिया सनसनी फैलाने के साथ-साथ अश्लीलता, अश्लीलता से बचना चाहिए हिंसा कम किया जाना चाहिए, जबकि आतंकवाद, उग्रवाद और समाज विरोधी गतिविधियों मीडिया में प्रचारित नहीं किया जाना चाहिए के रूप में यदि वे वीर कृत्यों हैं," नायडू जोड़ा।
टाइम्स देखें
मीडिया लोकतंत्र के स्तंभों में से एक माना जाता है। यह स्पष्ट रूप से उस भूमिका अगर दिन की सरकार बस इसे बंद कर सकते हैं जब भी यह करने के लिए चुनता नहीं खेल सकते हैं। इसलिए, एक अंतर-मंत्रालयी समिति एनडीटीवी इंडिया और असम-आधारित चैनल पूछ रही द्वारा हाल के आदेश से हवा में एक दिन के लिए है कि प्रतिबंध बहस होगी जोरदार निंदा की और सब जो democracy.The सरकार में विश्वास द्वारा लड़ी जा करने के लिए प्रत्येक की जरूरत रखा जाना केवल अस्थायी है, वास्तव में टोकन कर रहे हैं, और कहा कि चैनलों का संबंध लाइन से बाहर निकलते, कथित तौर पर एक मामले में राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डाल और दूसरे में एक नाबालिग की गोपनीयता का उल्लंघन करके खुद पर इन लाया है। यह एक स्पष्ट तर्क है। मुद्दा नहीं कितनी देर तक प्रतिबंध के लिए या भी या नहीं, इस मुद्दे के मानदंडों violated.The जड़ दिया गया है कि यह फैसला करने के लिए क्या दंड होगा एक सरकार के लिए नहीं है कर रहे हैं। और यहां तक कि एक दिन के लिए नीचे बंद जुर्माना वैसे भी नहीं होना चाहिए। एक बार जब हम स्वीकार करते हैं कि सरकारों, उन्हें नीचे बंद करने से मीडिया के आउटलेट को दंडित कर सकते हैं, भले ही अस्थायी रूप से करते हैं, तो कैसे हम यह सुनिश्चित करना है कि वे आलोचकों को चुप करने के लिए इस शक्ति का उपयोग नहीं होगा? मीडिया के किसी भी नियामक सरकार की पूरी तरह से स्वतंत्र हो गया है। और तरह के उल्लंघन पर सबसे अच्छा कठोर जुर्माना, नहीं शटडाउन को आमंत्रित करना चाहिए ने आरोप लगाया जा रहा है। वहाँ कभी नहीं एक और आपातकाल की अनुमति के बारे में ज्यादा बात की गई है; का एक रास्ता है कि एक स्वतंत्र प्रेस की muzzling करने के लिए ले जा सकता है पर लगना नहीं करते हैं।
Latest News से जुड़े हर ताज़ा अपडेट पाने के लिए Indias Hindi And English News के फ़ेसबुक पेज को लाइक करें
